Ģeotehniskie pakalpojumi Labs pamats vēja turbīnām

Kopš 2019. gada CTE Wind saviem klientiem sniedz ģeotehniskos inženierpakalpojumus. Pēdējo sešu mēnešu laikā CTE Wind Iberica vecākā inženiere Ana Bielza ir piedalījusies vairāk nekā 45 projektos. Mēs viņai pajautājām, ko viņa patiesībā dara un kāpēc viņas loma ir būtiska vēja turbīnu ģeneratoru (WTG) pamatu projektēšanā.

Vai varat īsi paskaidrot, ar ko nodarbojas tāds ģeotehniskās inženierijas speciālists kā jūs?
Ana Bielza: Ģeotehniķi izmanto zinātniskās metodes un inženiertehniskos principus, lai prognozētu grunts reakciju uz pamatu prasībām. Pēc tam viņi sniedz šo informāciju būvinženieriem, lai tie varētu attiecīgi projektēt pamatus.

Kāda ir atšķirība starp parasto ģeotehnisko inženieriju tiltiem vai ēkām salīdzinājumā ar WTG-ģeotehniku?
Ana Bielza: Atšķirību nav daudz. Grunts ir jāizpēta ar līdzīgām metodēm (urbumi, ģeofizika, laboratoriskie testi utt.), un ir nepieciešami vienādi parametri. Taču grunts nestspēja parasti nav tas, kas nosaka pamatu izmērus, jo lielākoties turbīnas pamatu pārnesamā grunts stiprība nav liela. Turklāt šāda veida konstrukcijām kopumā nav svarīgi nosēdumi. Bet rotācijas stīvums drīzāk var būt galvenais grunts parametrs, kas jāpārvalda, un dažkārt tas var pat noteikt pamatu lielumu.

CTE Wind piedāvā savus pakalpojumus visā pasaulē

Sešu mēnešu laikā jūs strādājāt pie vairāk nekā 45 projektiem, kas ir diezgan daudz. Kurās valstīs jūs ieskatījāties uz vietas?
Ana Bielza: Jā, tādu bija daudz. Izskatās, ka klienti ļoti novērtē mūsu pakalpojumus (viņa priecīgi pasmaida). Es strādāju pie projektiem Argentīnā, Austrālijā, Argentīnā, Beļģijā, Brazīlijā, Brazīlijā, Čīlē, Indijā, Indonēzijā, Izraēlā, Lietuvā, Meksikā, Nīderlandē, Peru, Krievijā, Spānijā, Tanzānijā, Tongā, Turcijā un Ukrainā. Protams, katrai valstij ir savas īpatnības. Un es runāju ne tikai par dažādiem zemes tipiem, ko var atrast, bet arī par to, kā tiek veikti dažādi izmeklējumi un kā tiek sniegti rezultāti.

Atskatoties uz šiem pēdējiem mēnešiem, kādi bija izaicinājumi? Vai jūs varētu dalīties ar mums par vienu vai diviem projektiem?
Ana Bielza: Sarežģīti projekti parasti ir tie, kas atrodas uz jaunākajām augsnēm seismiskās zonās un tuvu krastam (augsts gruntsūdens līmenis). Piemēram, mēs esam izstrādājuši vairākus pamatprojektus milzīgam projektam Indijā ar 1000 vēja turbīnām, kas lielāko gada daļu atrodas sāļainā tuksneša zonā. Bet musonu sezonas laikā ainava kļūst par purvu ar ūdeni zemes līmenī. Tas ir reģions ar ārkārtēju seismisko risku, uz nesen iegūtas granulu augsnes (potenciāli sašķidrināmas), kas ir ļoti agresīva pret betonu. Mums nācās analizēt grunti, izmantojot tikai četrus urbumus 1000 turbīnu vietā!

Izklausās jautri. Cik mums zināms, nav zināmi gadījumi, kad vēja ģeneratoru parkiem būtu nodarīti ievērojami kaitējumi sašķidrināšanas dēļ. Kā jūs atrisinājāt šo problēmu?
Ana Bielza: Tā kā tik milzīgā platībā ir tikai četri urbumi, bija obligāti jābūt konservatīviem, tāpēc, pēc klienta domām, mēs strādājām ar diviem iespējamiem scenārijiem. Mēs ceram, ka tie bija reprezentatīvi attiecībā uz situāciju lielākajā daļā turpmāko turbīnu pozīciju. Pēc tam būvinženieris ievēro mūsu specifikācijas un attiecīgi projektē pamatus ar pāļiem.

Uzticēšanās ir svarīgs pamatfaktors

Vai jūs varētu pastāstīt par kādu citu projektu?
Ana Bielza: Vēl viens izaicinošs projekts bija vēja ģeneratoru parks ar vairāk nekā 40 turbīnām kādā Dienvidamerikas valstī. Tas bija konstruktīvs projekts, kurā mēs bijām izstrādājuši arī ģeotehnisko pētījumu, pamatojoties uz pasūtītāja iesniegto faktisko ziņojumu, kurā bija 45 urbumi, 80 izmēģinājuma bedres un 46 ģeofizikālie testi, kā arī ievērojams daudzums laboratorisko testu. Grunts bija laba, konsolidēta kapulaina augsne - konglomerāts -, bet šķita, ka tā ir pakļauta zināmai šķīdināšanai, jo tās matricā ir sāls.

Ko tieši tas nozīmē?
Ana Bielza: Matrica apraksta dažādus augsnes slāņus. Matricā esošo sāli var izšķīdināt spēcīgs lietus vai gruntsūdeņi. Bet pat tad, ja augsne hipotētiski izšķīst, atlikušajai smagnējai augsnei būtu pietiekama izturība un stingrība, lai noturētu WTG. Turklāt šajā teritorijā vispār nebija ūdens, tā atradās tuksnešainā apvidū.

Labi apstākļi. Kāda tad bija problēma?
Ana Bielza: Jā, bet klients uz mums izdarīja spiedienu, lai mēs kategoriski apstiprinātu, ka nepastāv izšķīdināšanas risks un ka nav nekādas iespējas, ka tas varētu notikt. Projekta ģeotehnika liecināja par labiem apstākļiem mūsu SOFT-SPOT® pamatiem, taču vēja elektrostacijas īpašniekam, šķiet, bija nepamatotas bažas un viņš vēlējās, lai mēs apstiprinātu, ka šajā jomā risks ir nulle. Taču nulles riska nav. Bija sarežģīti paskaidrot, kāpēc riska nav, bet mums nācās rakstīt par hipotētisku izšķīdumu. Par laimi, mēs beidzot panācām vienošanos. (ctewind)